Отзывы о «Honest»

Отлично работают.

Помогли отбить у Альфы еще 78 тыс. Спасибо!

Обзванивал конторы, чтобы сделать экспертизу вина двигателя, сравнивал цены. Спасибо Виктору, объяснил, что надо сразу в гибдд. Не нарвался на бесполезную экспертизу.

В целом услугами доволен. Была экспертиза по качеству покраски, на сервисе сделали не в тот цвет. Сделали в принципе достаточно быстро, лично от меня потребовалось всего полчаса времени. Сервис бампер перекрасил, но с экспертизой упирается и возвращать деньги не хочет. Посоветовали написать досубебку, попробую и потом напишу про результаты.

В октябре мою машину попытались угнать, не получилось, но разбили стекло и повредили панель под рулем. Работа компании понравилась, ущерб мне возместили, но не совсем устроили сроки — хотелось бы побыстрее.

Обращалась за товароведческой экспертизой обуви, правда, помочь мне так и не смогли. На туфлях была потертость, я ее в магазине не заметила, хотела вернутьиз-за неудобной колодки, но мне отказали.
Хорошо хоть консультация бесплатная, не попала еще и на стоимость экспертизы. Но обидно просто жутко, потому что я в этом магазине была постоянной клиенткой.
Марии спасибо за подробные объяснения.

Хонест за 3500 руб провел экспертизу повреждений для получения страховки через суд. Однако сделали они это по нормативам, не действующим к тому моменту уже более полгода. При этом в договоре они сами же написали, что их экспертиза будет соответствовать действующему законодательству и даже написали, что несут ответственность за неправильно проведенную экспертизу. Когда им была предъявлена досудебная претензия (а в суде из-за их ошибки взыскали 15000 руб), они отказали в возмещении не только этих 15000, но даже и 3500, которые они получили на руки. Их черед теперь заплатить более 15000 руб. в суде, а пока оставляю этот отзыв и не рекомендую никому иметь дело с этой бессовестной конторой, которая подставила со своей халатностью, судя по откликам, не одного клиента.

Кстати, в комментариях они сказали "наше экспертное заключение представлено для внутреннего использования; если бы нам сказали, что оно нужно для суда, это была бы совсем другая история", при том, что их менеджер, когда отдавал документы, сослался на то, что если страховая откажет, то с их заключением идти в суд. То есть, по их логике, тут же надо было сказать менеджеру "да, это пойдет для суда", и он бы сказал: "ок, сейчас я другое заключение принесу, где ссылки уже на актуальное законодательство". Бесстыжие!